<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Todo vale en las clases de ELE? Complejidad en el CCK08</title>
	<atom:link href="http://www.nodosele.com/blog/2008/10/27/%c2%bftodo-vale-en-las-clases-de-ele-complejidad-en-el-cck08/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nodosele.com/blog/2008/10/27/%c2%bftodo-vale-en-las-clases-de-ele-complejidad-en-el-cck08/</link>
	<description>Redes sociales, Web 2.0 y Español como Lengua Extranjera [ELE]</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 01:04:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Daniel Jiménez</title>
		<link>http://www.nodosele.com/blog/2008/10/27/%c2%bftodo-vale-en-las-clases-de-ele-complejidad-en-el-cck08/comment-page-1/#comment-275</link>
		<dc:creator>Daniel Jiménez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 10:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nodosele.com/blog/?p=500#comment-275</guid>
		<description>He estado leyendo el &lt;a href=&quot;http://www.novitasroyal.org/tamjid.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;artículo de Nasrin Hadidi Tamijd&lt;/a&gt; que sugirió &lt;strong&gt;Emilio Quintana&lt;/strong&gt; y he hecho una búsqueda elemental por los hombros de los gigantes. He encontrado varias cosas que intentaré leer con calma. A ver si saco algo en claro. Cuando hayan leído el libro de &lt;strong&gt;Complex systems...&lt;/strong&gt; podrían comentar lo más interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He estado leyendo el <a href="http://www.novitasroyal.org/tamjid.pdf" rel="nofollow">artículo de Nasrin Hadidi Tamijd</a> que sugirió <strong>Emilio Quintana</strong> y he hecho una búsqueda elemental por los hombros de los gigantes. He encontrado varias cosas que intentaré leer con calma. A ver si saco algo en claro. Cuando hayan leído el libro de <strong>Complex systems&#8230;</strong> podrían comentar lo más interesante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rectificación &#171; algarabias</title>
		<link>http://www.nodosele.com/blog/2008/10/27/%c2%bftodo-vale-en-las-clases-de-ele-complejidad-en-el-cck08/comment-page-1/#comment-276</link>
		<dc:creator>Rectificación &#171; algarabias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 19:51:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nodosele.com/blog/?p=500#comment-276</guid>
		<description>[...] una entrada del blog Nodos ELE se hacía referencia a un artículo de Bill Harshbarger titulado “Chaos, complexity and Language [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] una entrada del blog Nodos ELE se hacía referencia a un artículo de Bill Harshbarger titulado “Chaos, complexity and Language [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lola Torres</title>
		<link>http://www.nodosele.com/blog/2008/10/27/%c2%bftodo-vale-en-las-clases-de-ele-complejidad-en-el-cck08/comment-page-1/#comment-278</link>
		<dc:creator>Lola Torres</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 08:13:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nodosele.com/blog/?p=500#comment-278</guid>
		<description>El artículo me ha gustado mucho y me ha dejado con ganas de más. A ver si llega pronto el de Complex Systems and Applied Linguistics y lo vamos comentando.
Sí, el final es demasiado general (?) teniendo en cuenta el resto del artículo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El artículo me ha gustado mucho y me ha dejado con ganas de más. A ver si llega pronto el de Complex Systems and Applied Linguistics y lo vamos comentando.<br />
Sí, el final es demasiado general (?) teniendo en cuenta el resto del artículo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emilio Quintana</title>
		<link>http://www.nodosele.com/blog/2008/10/27/%c2%bftodo-vale-en-las-clases-de-ele-complejidad-en-el-cck08/comment-page-1/#comment-277</link>
		<dc:creator>Emilio Quintana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 11:50:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nodosele.com/blog/?p=500#comment-277</guid>
		<description>El buenrollismo hace estragos. Propongo una vuelta a &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://es.wikipedia.org/wiki/Eugène_Ionesco&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ionesco&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;. En vez de tanto taller absurdo &lt;em&gt;malgré soi&lt;/em&gt;, te propongo que representemos algunos pasajes de &lt;strong&gt;Rinoceronte&lt;/strong&gt;, por ejemplo. Ante un público de rinocerontes, obviamente. ¿Vamos repartiendo papeles? Como es lógico, me pido ser &lt;strong&gt;Berenguer&lt;/strong&gt;. Tú puedes ser &lt;strong&gt;El Lógico&lt;/strong&gt;, y Lola estaría muy bien de &lt;strong&gt;Juan&lt;/strong&gt;. El resto a elegir.

&lt;ol&gt;El Lógico (al Anciano Caballero).- !He aquí, pues, un silogismo ejemplar! El gato tiene cuatro patas. Isidoro y Fricot tienen cada uno cuatro patas. Ergo, Isidoro y Fricot son gatos.
El Anciano Caballero (al Lógico).- Mi perro también tiene cuatro patas.
El Lógico (al Caballero).- Entonces, es un gato.
Berenguer (a Juan).- Yo apenas tengo fuerza para vivir. Acaso ya no tengo deseos de seguir viviendo.
El Anciano Caballero (al Lógico, después de haber reflexionado largamente).- Así, pues, lógicamente, mi perro sería un gato.
El Lógico (al Caballero).- Lógicamente, sí. Pero lo contrario también es verdad.
Berenguer.- La soledad me pesa. La sociedad también.
Juan (a Berenguer).- Se contradice. ¿Qué es lo que le pesa, la soledad o la multitud? Se tiene por un pensador y no tiene lógica ninguna.
El Anciano Caballero (al Lógico).- Es hermosa la lógica.
El Lógico (al Caballero).- A condición de no abusar de ella.
Berenguer (a Juan).- Vivir es una cosa anormal.
Juan.- Al contrario. No hay nada más natural. La prueba: todo el mundo vive.
Berenguer.- Los muertos son más numerosos que los vivos. Su número aumenta. Los vivos son raros.
Juan.- Los muertos no existen, ésa es la verdad. ¡Ja, ja, ja! (Se ríe a carcajadas.) ¿También ellos le pesan? ¿Cómo pueden pesar las cosas que no existen?
Berenguer.- ¡Me pregunto si yo mismo existo!
Juan (a Berenguer).- ¡No existe, amigo, porque no piensa! Piense, y será.
El Lógico (al Anciano Caballero).- Otro silogismo: todos los gatos son mortales. Sócrates es mortal. Ergo, Sócrates es un gato.
El Caballero Anciano.- Y tiene cuatro patas. Es verdad. Yo tengo un gato que se llama Sócrates. &lt;/ol&gt;

Además, fíjate que el gato del Caballero Anciano se llama Sócrates, como el que aparece en &lt;strong&gt;Gente que lee&lt;/strong&gt;.

En cuanto a lo de &quot;paradigma complejo&quot; ya ajustaremos cuentas tú y yo en &lt;strong&gt;un On/Off sobre Edgar Morin&lt;/strong&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El buenrollismo hace estragos. Propongo una vuelta a <strong><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Eugène_Ionesco" rel="nofollow">Ionesco</a></strong>. En vez de tanto taller absurdo <em>malgré soi</em>, te propongo que representemos algunos pasajes de <strong>Rinoceronte</strong>, por ejemplo. Ante un público de rinocerontes, obviamente. ¿Vamos repartiendo papeles? Como es lógico, me pido ser <strong>Berenguer</strong>. Tú puedes ser <strong>El Lógico</strong>, y Lola estaría muy bien de <strong>Juan</strong>. El resto a elegir.</p>
<ol>El Lógico (al Anciano Caballero).- !He aquí, pues, un silogismo ejemplar! El gato tiene cuatro patas. Isidoro y Fricot tienen cada uno cuatro patas. Ergo, Isidoro y Fricot son gatos.<br />
El Anciano Caballero (al Lógico).- Mi perro también tiene cuatro patas.<br />
El Lógico (al Caballero).- Entonces, es un gato.<br />
Berenguer (a Juan).- Yo apenas tengo fuerza para vivir. Acaso ya no tengo deseos de seguir viviendo.<br />
El Anciano Caballero (al Lógico, después de haber reflexionado largamente).- Así, pues, lógicamente, mi perro sería un gato.<br />
El Lógico (al Caballero).- Lógicamente, sí. Pero lo contrario también es verdad.<br />
Berenguer.- La soledad me pesa. La sociedad también.<br />
Juan (a Berenguer).- Se contradice. ¿Qué es lo que le pesa, la soledad o la multitud? Se tiene por un pensador y no tiene lógica ninguna.<br />
El Anciano Caballero (al Lógico).- Es hermosa la lógica.<br />
El Lógico (al Caballero).- A condición de no abusar de ella.<br />
Berenguer (a Juan).- Vivir es una cosa anormal.<br />
Juan.- Al contrario. No hay nada más natural. La prueba: todo el mundo vive.<br />
Berenguer.- Los muertos son más numerosos que los vivos. Su número aumenta. Los vivos son raros.<br />
Juan.- Los muertos no existen, ésa es la verdad. ¡Ja, ja, ja! (Se ríe a carcajadas.) ¿También ellos le pesan? ¿Cómo pueden pesar las cosas que no existen?<br />
Berenguer.- ¡Me pregunto si yo mismo existo!<br />
Juan (a Berenguer).- ¡No existe, amigo, porque no piensa! Piense, y será.<br />
El Lógico (al Anciano Caballero).- Otro silogismo: todos los gatos son mortales. Sócrates es mortal. Ergo, Sócrates es un gato.<br />
El Caballero Anciano.- Y tiene cuatro patas. Es verdad. Yo tengo un gato que se llama Sócrates. </ol>
<p>Además, fíjate que el gato del Caballero Anciano se llama Sócrates, como el que aparece en <strong>Gente que lee</strong>.</p>
<p>En cuanto a lo de &#8220;paradigma complejo&#8221; ya ajustaremos cuentas tú y yo en <strong>un On/Off sobre Edgar Morin</strong>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
